{"id":2453,"date":"2014-01-16T18:08:33","date_gmt":"2014-01-16T23:08:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rightoncanada.ca\/?p=2453"},"modified":"2014-01-16T18:08:33","modified_gmt":"2014-01-16T23:08:33","slug":"letter-of-andeva-opposing-appointment-of-boffetta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rightoncanada.ca\/?p=2453","title":{"rendered":"Letter of ANDEVA opposing appointment of Boffetta"},"content":{"rendered":"
Monsieur le Professeur Andr\u00e9 Syrota,<\/address>\n
Pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Inserm ;<\/address>\n
Monsieur le Professeur Jacques Bittoun,<\/address>\n
Pr\u00e9sident de l\u2019universit\u00e9 de Paris-Sud<\/address>\n
Vincennes, le 13 janvier 2014<\/address>\n

Vincennes, le 13 janvier 2014<\/p>\n

Objet : Affaire Boffetta<\/strong><\/p>\n

Messieurs les Pr\u00e9sidents,<\/p>\n

Nous avons appris par un article du journal le Monde (suppl\u00e9ment M\u00e9decine du 18 d\u00e9cembre dernier), que l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste italien Paolo Boffetta candidatait pour prendre la Direction du Centre d\u2019\u00e9pid\u00e9miologie et de Sant\u00e9 publique, le CESP, d\u00e9pendant de vos deux organismes respectifs, l\u2019Inserm et l\u2019universit\u00e9 Paris-Sud.<\/p>\n

Nous nous adressons directement \u00e0 vous afin de vous demander de refuser fermement cette candidature.<\/p>\n

En effet, nous consid\u00e9rons, au vu des informations diffus\u00e9es par le quotidien et, surtout, des informations dont nous disposons nous-m\u00eames – via notamment nos propres r\u00e9seaux de victimes italiennes de l\u2019amiante et de scientifiques comp\u00e9tents dans les domaines de l\u2019\u00e9pid\u00e9miologie et de la sant\u00e9 publique \u2013 que la candidature de Monsieur Boffetta est gravement entach\u00e9e de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats majeurs, totalement incompatibles avec l\u2019exercice du poste de direction du plus grand centre d\u2019\u00e9pid\u00e9miologie fran\u00e7ais.<\/p>\n

Parmi les multiples faits sur lesquels est bas\u00e9e cette affirmation, nous ne citerons que deux \u00e9l\u00e9ments:<\/p>\n

1) Un curieux cabinet de consultants a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du CIRC, \u00e0 Lyon, le \u00abInternational Prevention Research Institute\u00bb (IPRI) qui produit et vend aux industriels des expertises ou articles \u00abscientifiques\u00bb sur les questions de sant\u00e9 et risques sanitaires. Bien que Monsieur Boffetta ait d\u00e9clar\u00e9 au CESP qu’il n’aurait plus de liens avec ce cabinet, Monsieur Boffetta est en fait un des fondateurs et actionnaires du douteux IPRI et en 2013 \u00e9tait l\u2019un de ses \u00abVice President Research\u00bb1.<\/p>\n

2) En 2012, Messieurs Boffetta et La Vecchia ont publi\u00e9 un article dans le \u00abEuropean Journal of Cancer Prevention\u00bb2 dont la conclusion principale est \u00able risque de m\u00e9soth\u00e9liome, pour les travailleurs expos\u00e9s dans un pass\u00e9 lointain, n’est pas modifi\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable par les expositions ult\u00e9rieures et arr\u00eater l’exposition ne modifie pas mat\u00e9riellement le risque ult\u00e9rieur.\u00bb.<\/p>\n

Cette conclusion est fausse : toute la litt\u00e9rature scientifique concernant les canc\u00e9rog\u00e8nes en g\u00e9n\u00e9ral et l\u2019amiante en particulier tend \u00e0 montrer le r\u00f4le des expositions cumul\u00e9es3.<\/p>\n

L\u2019article a \u00e9t\u00e9 soumis le 28 septembre 2012 et accept\u00e9 le 2 octobre 2012. Il a donc mis trois jours pour \u00eatre accept\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 par des pairs (La Vecchia est un des \u00e9diteurs de la revue). Pourquoi si vite? En fait Paolo Boffetta est employ\u00e9 comme<\/p>\n

consultant expert par Montefibre, dans des proc\u00e8s entam\u00e9s par des victimes de m\u00e9soth\u00e9liome contre leur employeur, et un des arguments que la d\u00e9fense utilise est que, parmi les personnes expos\u00e9es longtemps \u00e0 l’amiante, seules comptent les expositions les plus anciennes. Tr\u00e8s obligeamment, l’article – par ailleurs m\u00e9diocre \u2013 conclut dans ce sens, pourtant \u00e9minemment discutable.<\/p>\n

Le cabinet d\u2019avocats indiquant le 16 juin 2011, Monsieur Boffetta comme expert pr\u00e9sent\u00e9 par la d\u00e9fense devant la Cour d\u2019Appel de Turin, le pr\u00e9sente comme Professeur \u00e0 \u00abMount Sinai School of Medecine\u00bb avec affiliation secondaire \u00e0 \u00abHarvard School of Public Health\u00bb etc. etc\u2026 Vice Pr\u00e9sident Recherche de l\u2019IPRI.<\/p>\n

Dans l\u2019article cit\u00e9 du European Journal of Cancer Prevention, Monsieur Boffetta indique comme affiliation:<\/p>\n

– D\u00e9partement d\u2019\u00e9pid\u00e9miologie de l\u2019Universit\u00e9 de Milan;<\/p>\n

– International Prevention Research Institute, Lyon;<\/p>\n

– Cancer Institute, Mount Sinai School of Medecine.<\/p>\n

De plus, \u00e0 la fin du m\u00eame article, Messieurs Boffetta et La Vecchia indiquent \u00abConflict of interest. There are no conflicts of interest\u00bb. \u00abAucun conflit d’int\u00e9r\u00eat\u00bb (soulign\u00e9 par nous).<\/p>\n

De telles activit\u00e9s non scientifiques sont \u00e0 l’\u00e9vidence incompatibles avec la possible nomination du Dr. Boffetta \u00e0 la t\u00eate du plus important centre d’\u00e9pid\u00e9miologie de France!<\/p>\n

Dans ces conditions, vous comprendrez que cette nomination entra\u00eenerait de fait une suspicion sur l\u2019ensemble des productions scientifiques du CESP et nuirait consid\u00e9rablement \u00e0 l\u2019image de cet organisme et, par ricochet, \u00e0 l\u2019image de ses tutelles.<\/p>\n

Elle constituerait \u00e9galement un mauvais signal d\u2019encouragement des pratiques de lobbying et de corruption des industriels envers les autorit\u00e9s scientifiques et les pouvoirs publics, ce qui aurait un effet d\u00e9sastreux pour la sant\u00e9 publique alors que se multiplient aujourd\u2019hui les proc\u00e9dures judiciaires visant \u00e0 condamner de telles pratiques.<\/p>\n

Notre association repr\u00e9sente les dizaines de milliers de victimes de la plus grande catastrophe sanitaire que la France ait connue, pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause de ce type de pratiques que les pouvoirs publics et les autorit\u00e9s de veille sanitaire n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019emp\u00eacher, malgr\u00e9 les connaissances scientifiques \u00e9videntes et disponibles.<\/p>\n

Si l\u2019un des scientifiques qui, en Italie, a publi\u00e9 des articles pseudo scientifiques, \u00e9tablissant des conclusions controvers\u00e9es sur les pathologies dues \u00e0 une exposition \u00e0 l\u2019amiante, dans le seul but de d\u00e9douaner les industriels avec qui il \u00e9tait en relations d\u2019affaires de leurs\u00a0 responsabilit\u00e9s judiciaires, parvenait \u00e0 diriger le CESP, ce serait le scandale de plus dans une catastrophe qui en compte d\u00e9j\u00e0 beaucoup.<\/p>\n

Mais ce serait aussi le scandale de trop que nous acharnerions \u00e0 combattre sans rel\u00e2che.<\/p>\n

Nous nous tenons bien \u00e9videmment \u00e0 votre disposition pour toutes pr\u00e9cisions compl\u00e9mentaires que vous jugeriez utile de nous demander.<\/p>\n

Compte tenu de la gravit\u00e9 et des enjeux de cette affaire, vous comprendrez que nous adressons \u00e9galement ce courrier \u00e0 Mesdames les ministres de la Sant\u00e9 et de la Recherche et que nous le rendrons public prochainement.<\/p>\n

Pierre Pluta<\/em><\/strong><\/p>\n

Pr\u00e9sident, ANDEVA (Association Nationale de D\u00e9fence des Victimes de l\u2019Amiante<\/em>)<\/em><\/p>\n

1 Sur le site web du IPRI, http:\/\/www.i-pri.org\/ Monsieur Paolo Boffetta \u00e9tait jusqu\u2019\u00e0 quelques jours indiqu\u00e9 comme \u00abvice president Research\u00bb, tout comme son proche collaborateur Monsieur La Vecchia. Cette mention a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e, m\u00eame si les publications de Paolo Boffetta continuent \u00e0 \u00eatre r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es comme des publications de l\u2019IPRI. Cependant la mention \u00abPaolo Boffetta vice president Research of IPRI\u00bb figure encore sur le site du groupe \u00aboncotrack\u00bb :http:\/\/www.oncotrack.eu\/the-group\/consortium\/international-prevention-researchinstitute\/<\/p>\n

2 L\u2019article en question, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 sur le site de l\u2019IPRI comme publication de l\u2019IPRI, s\u2019intitule: La Vecchia C, Boffetta P. Role of stopping exposure and recent exposure to asbestos in the risk of mesothelioma. Eur J Cancer Prev. 2012 May;21(3):227-30. Review. [PMID:22314851]<\/p>\n

3 Le cas du tabac est probablement le plus connu : le b\u00e9n\u00e9fice pour un fumeur, en termes de risques, d\u2019arr\u00eater de fumer, est bien s\u00fbr solidement \u00e9tabli.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Monsieur le Professeur Andr\u00e9 Syrota, Pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Inserm ; Monsieur le Professeur Jacques Bittoun, Pr\u00e9sident de l\u2019universit\u00e9 de Paris-Sud Vincennes, le 13 janvier 2014 Vincennes, le 13 janvier 2014 Objet : Affaire Boffetta Messieurs les Pr\u00e9sidents, Nous avons appris par un article du journal le Monde (suppl\u00e9ment M\u00e9decine du 18 d\u00e9cembre dernier), que l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[227,231,230,229,226],"class_list":["post-2453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asbestos","tag-conflict-of-interest","tag-disclosure","tag-ethics","tag-national-association-of-asbestos-victims-france","tag-paolo-boffetta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2453"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2465,"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2453\/revisions\/2465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rightoncanada.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}